Peru
Inglés
links
Institucionales
OPEC
 
|
|
EXTRA
Humberto Campónico:
Gas de Camisea y crisis energética regional
En julio del 2005, bajo el impulso de los problemas energéticos entre Chile y Argentina, nació el proyecto del "anillo energético sudamericano", que consistía en construir un ducto para que el gas de Camisea vaya desde Pisco a Tocopilla (Chile). Algunos sectores del gobierno de Toledo lo impulsaron con fuerza, principalmente el ex premier Pedro Pablo Kuczynski y el viceministro de Energía, Juan Manuel Cayo.En diciembre del 2005 el proyecto se archivó por dos razones: primero, porque Camisea no tiene suficientes reservas de gas para abastecer el mercado peruano, el proyecto de exportación de LNG a México y, además, al "anillo energético" (en realidad, no existen ni siquiera reservas suficientes para atender la exportación de LNG a México); segundo, porque salió a la luz la controversia de la delimitación marítima con Chile, lo que sepultó al "anillo energético".
Y los problemas energéticos entre Argentina y Chile continúan. Como se sabe, a fines de los 90 se construyeron 4 gasoductos entre Chile (que no tiene gas) y Argentina: dos están en el norte (GasAtacama y NorAndino), uno en la zona central (GasAndes, en Santiago) y el otro, GasPacífico, en Concepción. En el 2004 comenzaron los problemas porque las reservas de gas argentinas no se renovaron, lo que motivó que el gobierno decidiera restringir las exportaciones a Chile.
Para solucionar el problema y no depender solo de Argentina, el presidente Lagos le encargó a la estatal petrolera ENAP la construcción en la costa central una planta de recepción de buques tanque con LNG, que costará US$ 400 millones y estará lista en el 2009. Si bien este gas es más caro, se garantiza la seguridad del abastecimiento. También se discute la construcción de un gasoducto que una Santiago con Concepción, 500 km al sur. El proyecto estaría a cargo de Sonacol a un costo de US$ 300 millones.
En el I Trimestre del 2007 las restricciones han aumentado. En Santiago, se afectó el 54% del volumen contratado, en Concepción el 35% y en el norte las restricciones alcanzaron el 18 y 26% para los gasoductos GasAtacama y Norandino.
El Norandino es 66% de propiedad de Tractebel (Suez) y GasAtacama lo es de CMS (EEUU) y Endesa (Chile), con 50% cada una. Estos gasoductos les venden gas a dos centrales eléctricas, ElectroAndina (1,028 MW) y Edelnor (719 MW), de propiedad de Suez y la estatal de cobre Codelco –que tiene mayoría en ambas–. Su principal ramo es proveer energía eléctrica a las empresas cupríferas de la zona: Codelco, El Abra, Mantos Blancos, Cerro Colorado, entre otras. Las centrales sufren por el recorte argentino y buscan fuentes sustitutas (como Santiago y Concepción).
En el 2005, cuando el Anillo Energético, Suez realizó los estudios de factibilidad del gasoducto de 1,500 km Pisco-Tocopilla: el costo es de US$ 1,165 millones para una capacidad de 20 millones de metros cúbicos diarios (700 millones de pies cúbicos diarios). Suez también ha elaborado planes para construir un Terminal de LNG en el norte por US$ 400 millones, que considera muy caro (Suez, Centro de Estudios Públicos, Santiago, 11/1/2006).
Como se aprecia, para el gobierno de Chile y las empresas es clave encontrar fuentes alternativas al gas argentino, aunque sean un poco más caras. Por eso, no sorprende que en el reciente Memorando firmado hace poco entre Petroperú, Petrobrás y Suez para crear un Polo Petroquímico en Ilo, Suez sea la encargada de realizar el estudio de factibilidad del gasoducto Pisco-Ilo, algo que no le va a ser difícil porque ya hizo uno, que no termina en Ilo sino que va hasta Tocopilla. Frente a todo esto, ¿cuál es la política energética peruana –nacional e internacional– y cómo se inserta en ella el escaso gas de Camisea? Volveremos sobre el tema.
Frente a todo esto, ¿cuál es la política energética peruana –nacional e internacional– y cómo se inserta en ella el escaso gas de Camisea? Volveremos sobre el tema.
Humberto Campodónico es columnista del Diario La República y sus articulos pueden ser leídos en: www.cristaldemira.com. Sus puntos de vista no necesariamente son los de Petroleumworld.
Nota del Editor:Este comentario fue originalmente publicado por La República, el 8 de abril del 2007. Reproducimos el mismo en beneficio de los lectores. Petroleumworld Perú no se hace responsable por los juicios de valor emitidos por sus colaboradores y columnistas de opinión y análisis.
Petroleumworld Perú no se hace responsable por los juicios de valor emitidos por sus colaboradores y columnistas de opinión y análisis.Aceptamos colaboraciones previa evaluación por nuestro equipo editorial, estamos abiertos a todo tipo o corriente de opiniones, siempre y cuando a nuestro juicio esten dentro de valores éticos y morales razonables.
Petroleumworld alienta a las personas a reproducir, reimprimir, y divulgar a través de los medios audiovisuales e Internet, los comentarios editoriales y de opinión de Petroleumworld, siempre y cuando esa reproducción identifique a la fuente original, http://www.petroleumworld.com y se haga dentro de el uso normal (fairuse) de la doctrina de la sección 107 de la Ley de derechos de autor de los Estados Unidos de Norteamérica (US Copyright)Internet Web links hacia
http://www.petroleumworldpe.com son apreciadas.
Petroleumworld Perú 08 04 07Copyright © Humberto Campodónico, 2007.Todos los Derechos Reservados.
Envié esa nota a un amigo
Sus comentarios son importantes para nosotros!
Invitamos a todos los lectores a enviarnos sus comentarios
y opiniones sobre este artículo.
Escriba a editor@petroleumworld.com
Pregunas o sugerencias, escriba a :
editorbolivia@petroleumworld.com
Se ve mejor con IE 5.01+
Windows NT 4.0, '95, '98 and ME +/ 800x600 pixels